Rozhodují ještě české soudy ve prospěch dětí, nebo už v jejich neprospěch?
Soudí ještě soudy ve prospěch dětí, nebo v jejich neprospěch? V tomto případě by se mohlo zdát, že spíš v druhém případě, protože, pokud by dítě vážně onemocnělo, případně nějaké nemoci podlehlo, mohli by za to rodiče, kteří neumožnili povinné očkování. Přesto soud rozhodl takto.
Předmětem sporu sice byla pokuta čtyři tisíce korun pro každého z rodičů, ovšem jeho význam je širší, soud se však masového dopadu neobává. NSS hledal rovnováhu mezi systémem povinného očkování a názorem Ústavního soudu, podle kterého lze vakcínu odepřít nejen z náboženských důvodů, ale také kvůli svědomí.
Právě v případě rodičů z Brněnska ústavní soudci v lednu průlomově uvedli, že při posuzování světské výhrady svědomí je nutné zkoumat několik faktorů, například naléhavost důvodů na straně rodičů, konzistentnost a přesvědčivost jejich tvrzení a možné společenské dopady. Pokud jsou podmínky splněny, lze upustit od peněžní sankce.
Na základě původního nálezu pak Městský soud v Praze rozhodl ve prospěch rodičů. Následovala neúspěšná kasační stížnost ministerstva, spor tak nejspíš definitivně skončil. NSS zdůraznil, že nelze pochybovat o konzistentnosti a stálosti názoru rodičů, kteří dlouhodobě vyjadřují obavu ze zdravotních následků očkování.
„Jakkoli NSS připouští, že příklad žalobců může být inspirací a povzbuzením pro další rodiče, kteří by mohli odepřít splnění povinnosti podrobit své děti očkování, je zřejmé, že při respektování přísných podmínek stanovených ÚS by tyto případy neměly nabýt masového charakteru, respektive neměly by mít za následek snížení úrovně ‚proočkovanosti‘ pod kritickou úroveň,“ stojí v rozhodnutí. [bomba]
NSS se zároveň domnívá, že se drtivá většina rodičů zachová „rozumně a zodpovědně“ a své děti očkování podrobí. Čímž ale říká, že v podstatě rodiče nemusí děti nechat očkovat, ale pokud to neudělají, neměli by být postihování. Na druhou stranu ti, kteří to neudělají, se nechovají standardně.
“Jsem zvědava, co by rodiče dělali, kdyby dítě dostalo nějakou vážnou nemoc a mělo buď trvalé následky, nebo by zemřelo. Nežalovali by tito rodiče potom lékaře?,” řekla Bleskove.cz jedna ze středočeských dětských lékařek.
Zákon přitom umožňuje za nedodržení očkovací povinnosti uložit pokutu až 10 000 korun. Výjimku mají děti s prokázanou imunitou a trvalou kontraindikací. ÚS řešil očkování vícekrát. Podle základního nálezu z roku 2011 lze rodičům sankci prominout jen v individuálních případech, například když očkování prokazatelně odporuje náboženskému přesvědčení rodiny.
Lednový nález přivítala Liga lidských práv a zkritizovala Česká vakcinologická společnost. Názory na prospěšnost očkování se liší, někteří lidé považují vakcíny za nebezpečné. Podle odborníků ovšem přínosy převažují nad riziky.
