Sotva se zavřely volební místnosti za posledními voliči a objevily se první výsledky naznačující přesvědčivé vítězství Babišova ANO, okamžitě se vyrojily kritické a hanlivé názory tzv. pražské kavárny. Že prý jsou naši voliči hloupí, protože se nerozhodli pro tradiční partaje nebo že v naší republice dokonce zemřela demokracie. Stačí si přečíst několik komentářů k čerstvě proběhlým volbám třeba v Reflexu: "Vítězství Andreje Babiše: Národ zvolil nesvobodu" případně "Prohra liberálního světa". Nebo slova lídra Starostů Farského na Seznamu: "Volby dopadly hrozivě". [bomba]
"Typické je, že se nejkritičtější hlasy ozývají nejvíce právě od současných politických trpaslíků, TOP 09, KDU-ČSL nebo Starostů, kteří ve volbách propadli a dostali se do Sněmovny jen tak tak s odřenýma ušima. Nic takového se samozřejmě nestalo. Voliči rozhodli o tom, že chtějí změnu a že standartní strany jim nejspíš nemají momentálně co nabídnout," podotkl Šarapatka. Kromě toho 78 poslaneckých mandátů hnutí ANO je podle něj sice úctyhodný výsledek, ale k postavení jednobarevné vlády to ANO nestačí. Buď se tedy ANO domluví na vládní koalici s dalšími stranami a bude muset při svém vládnutí respektovat i názory svých vládních partnerů, nebo postaví menšinovou vládu a bude se muset snažit získat podporu pro svoje vládní návrhy napříč celým politickým spektrem. V žádném případě ale nebude moci vládnout samostatně.
"Co mě naopak překvapuje, je neochota některých politiků účastnit se povolebních jednání s vítězným hnutím ANO. Už se v tomto smyslu vyjádřil předseda KDU-ČSL Bělobrádek, jehož strana s pouhými 6 poslanci ale stejně neznamená pro ANO v parlamentních počtech významnější podporu. Jednat s vítězem voleb odmítl také předseda ODS Petr Fiala. To považuji za daleko vážnější, neboť povolební spolupráci dvou nejsilnějších stran považuji, co se týká jejích politických programů i počtu mandátů, za nejlogičtější," konstatoval Šarapatka.
Pánové předsedové si ještě nejspíš neuvědomili, že předvolební kampaň skončila a začala každodenní politická práce ve prospěch této země, domnívá se Šarapatka. "Kvůli té jim totiž voliči dali své hlasy. Vyhýbání se vládní odpovědnosti bez předchozího jednání je proto znevážení vůle voličů a není absolutně na místě. V opačném případě přijdou hlasy, které od voličů jejich strany dostaly, vniveč a nemají ve sněmovně co dělat," uzavřel Šarapatka.