Článek s podtitulem "Proč bychom dali svůj hypotetický hlas Hillary Clintonové" má vyjít jako úvodník v nejbližším tištěném vydání časopisu, které se mezi lidi dostane 5. listopadu. „Pan Trump v průběhu své kampaně každodenně poskytoval důkazy o tom, že by byl příšerným prezidentem," píše se v úvodníku.
[bomba]
Vzhledem k celému svému dosavadnímu životu, temperamentu a charakteru by byl Trump nanejvýš nevhodným kandidátem na to, aby byl hlavou státu vedoucí demokratické mocnosti a hlavním velitelem nejsilnější armády světa, který by měl v kompetenci obrovský jaderný arzenál USA, uvádí se v článku.
Republikánský kandidát podle Economistu v průběhu prezidentské kampaně zneužíval latentní rasové napětí v USA. Odmítá Trumpovy názory v otázkách přistěhovalectví, životního prostředí, úkoly USA ve světě i jeho daňovou a obchodní politiku, která by zvýhodnila bohaté na úkor chudých. Economist se rozhodně staví za demokratickou kandidátku a kritizuje ty, kteří ji odmítají jen proto, že je Clintonová.
Hillary Clintonová je lepší kandidátkou a výhrady, které má vůči ní vedení časopisu, jsou ve srovnání s Trumpovým programem bezvýznamné. Clintonová má dobré osobnostní předpoklady a dostatečné zkušenosti k tomu, aby se stala prezidentkou Spojených států, domnívají se autoři úvodníku. Economist považuje za důležité i to, že v případě vítězství by se Clintonová stala první prezidentkou v 240leté historii USA.